【半个复盘】为什么我认为这只曼城很值得夸赞 – 虎扑社区

(前排提示:本文主体为本人的主观想法,大体为枯燥无味的自我辩论和夸夸其谈的虚论浮谈,因此有概率不适合阅读)

打热刺这场比赛曼城输的原因很简单,不是战术层面上的细节问题,而是战略层面的,更为宏观的一个问题:打阵地战进攻不可能比一个拥有顶级前锋的球队打失位防守更有效率,哪怕你也有一个顶级前锋

这是一个在战术层面上无解的问题,因为失位的防守永远比落位防守更容易打穿,唯一一个称不上解决办法的办法是两队同时放弃阵地战,这样胜率就变成50%了

那么离开战术层面谈这个问题的话,有解决方法吗?有,就是多用擅长打失位防守的球员,在不断的攻防转换中,无论是绝对的实力还是以田忌赛马的方式,都能提高胜率,具体的例子就是利物浦。仔细观察的话就会发现,利物浦整个球队都是为了这个逻辑服务的,他们每一个人都是打转换的好手,而范戴克的加盟则是为利物浦带来了这个逻辑的闭环,一个能在转换中解决几乎所有防守问题的后卫,于是他们得到了应得的荣誉

说回到曼城,为什么曼城不按这个逻辑来?因为按这个逻辑来的话,我们得到的就不是曼城,而是另一个利物浦,而另一个利物浦,对上真正的利物浦(或者说,对上在这条路走了一辈子的渣叔)的胜率就永远都不会超过50%,无论是单局比赛还是长途的马拉松,更不可能和利物浦的竞争中拿下更多的英超冠军

那么问题来了,曼城之前是怎么做到拿下更多的英超冠军的?也很简单,曼城的逻辑是这样的:

尽管最开始瓜迪奥拉其实也尝试过运用渣叔的逻辑(反过来也一样,渣叔也有尝试在队内加入瓜的逻辑,图赫尔更是对两者的精髓都有一定的把握),但这句话本身,才是曼城拿奖杯的基础

照常以结论开始说起:在单场比赛中,曼城的逻辑是可能出错的,因为这个逻辑的前提在单场比赛中并不一定能达成,即在任何情况下都能完成进攻这点

这里细讲一下”完成进攻“的概念,这里不单单指的是进球,而是从后场出球一直到前场射门的整套进攻,而理想的结果就是完成破门。尽管实际上达到理想结果并没有那么容易,但只要能完成射门,那就算执行不到位也大概率能获得角球,定位球以及二点进攻的机会,从而完成逻辑的闭环,不断地重复进攻→进攻→进攻的逻辑,最终达成理想结果的概率就会大大提升,同时较差的结果也只是对方门将/后卫开大脚进攻,这样就只有在极小的概率下,对方能争取到反击机会,同时反击机会也仅代表着对方有机会完成射门,射门并进球依然是个小概率事件

(这里我需要插一句,再小的概率,都会在幸存者偏差的影响下显得无比巨大而刺眼,就比如彩票中奖的新闻公告)

而这场比赛中凯恩的存在,便是让最差的结果发生后的最后一个环节直接变成一个相对的大概率事件,即完成进攻并进球的环节

就在比赛的刚开始,曼城第一次的进攻失败后,边中卫在边路拿球,而曼城球员在高位压迫中并无明显失位,理论上来讲热刺已经无法达到”得到反击机会“的环节了。但孙这时的跑位带走了中路的罗德里,与此同时,凯恩出现在了罗德里的防区

需要注意的是,仔细看图上的时间,孙凯的默契使这次跑位总共花费的时间不到一秒,在没有提前预判的情况下没有人能反应过来

在这里,完成进攻的环节可以细分为以下四个环节:回撤的中锋完成背身拿球→转身通过视野和/或预判找到队友→给出恰到好处的传球→前插球员完成门前最后一下处理

但凯恩,一个人完美的做完了这前三个环节,也就是,将完成进攻变成了大概率事件

斯特林能否在最开始完成压迫?罗德里是否能应对凯恩的回撤?京多安是否能提前预判并拦截?迪亚斯是否能破坏孙的处理?坎塞洛是否能最终拦截库卢的射门?都是有可能的,但单个环节每一个算下来,都没有凯恩完成上述那三个环节的概率大

所以,哪怕这次运气好没有丢球,也会有下次,和下下次,和下下下次,直到比赛结束。因此,在本场比赛中,只要曼城进攻失败,那么曼城球员防守成功的概率在数学上就不可能战胜凯恩”完成进攻“的概率

说到底,无论凯恩完成进攻的概率有多大,曼城的进攻失败和对方得到反击机会这两个环节依然都是小概率事件,而在完成进攻的场合,凯恩再怎么厉害也没可能凭空制造反击机会。上半场结束时,曼城的总射门次数达到了11次,其中有2次射正,3次被封堵,7次射偏,而热刺的数据是1次射正和1次射偏。

这里孙为了缓解后场压力选择了回撤接应,否则曼城将再次掐断热刺的反击,但在孙出现在后场的这个时间点开始,热刺的反击已经大概率失败了,因为哪怕凯恩能完美完成之前的三个环节,最后一个完成门前最后一下处理的环节还是只有孙最称职,换到其他球员就会再次变成小概率事件

埃莫森不是一个能将完成进攻变成大概率事件的球员,毕竟说到底他也只是边翼卫,这里能跑到位并把球传出来就已经算是完成任务了,但完成射门以至于进球就真是随缘了

这通常认为的一次角球进攻中,曼城实质上是在10秒内完成了4次进攻,角球传中→坎塞洛远射→德布劳内传中→B席射门,单独列出来全都是小概率事件,但量变最终就会引起质变,而就算这次进攻结束了,热刺要再通过门将开球为起点完成进攻,概率不会比上列这几个事件更大,而曼城依然能一次又一次的完成进攻。(所谓的频繁起高球传中实质上是因为德布劳内,坎塞洛,马赫雷斯等的技术特点所决定的进攻方式,其首要目标是进行二点球进攻而非直接找头球攻门,可以说是一种在阵地战中凭空创造失位防守的手段,这是瓜迪奥拉长久以来得出的相对最优解,至少目前要比找踢墙配合或者抢头球效率更高)

像这样在中场被拦截,又或者完成拖延后陷入阵地战并草草结束才是热刺进攻的常态

以上两个场景能体现出曼城战略逻辑最为突出的优势,也就是所谓的在任何情况下都能完成进攻。即使你的球员全部站好位置,曼城依然有机会完成攻门,且质量并不比对方打反击时的进攻差,就好比一个拳击手能接连不断的出拳,而你只能挨打,而且打在你用于格挡的手臂上的效果不比你打在我下巴上的效果差多少

这是一个先打失位防守再打阵地战的例子,尽管第一时间的进攻未能完成破门,但进攻并不会到此为止,对手还要继续坚持阵地战防守,完成进攻的逻辑依然可以完成闭环

洛里的脱手看似是失误,但实质上是偶然中的必然事件,只要曼城能一直完成进攻,那总有一次进攻会得到理想的结果

下半场发生了什么?其实并没有发生什么特别的,和上半场完全一样,曼城进攻失败,凯恩再次完成之前提到的”中锋三环节“,并由孙完成了最后一个环节,最终凯恩完成进攻并破门

这样的场合,在下半场总共出现了4次,其中3次由凯恩完成,在第63分钟完成进攻但被门将扑救之后分别在第59分钟和第95分钟完成了进球,一次由孙在第53分钟完成打门并被扑救

而热刺全队在整场比赛中唯一一个不符合以上环节的完成进攻,是第73分钟由戴维斯直接长传后找到库卢赛夫斯基,后者传中折射正好落到了凯恩脚下后完成破门,但被吹了越位。被吹了越位可以算是曼城的运气好,但长传成功→传中折射→完成破门,这三个环节中的两个环节一个是战术层面的小概率事件,一个是纯粹的巧合,所以热刺的这次进攻也是运气极好才能完成的

(以上这些我都可以截动图来解析,但我是曼城球迷,我已经看了一遍录像了,我不想再逐帧看一遍)

那么在战术层面上,曼城有可以改善的地方吗?有,而且很多,以至于瓜迪奥拉,教练组,球场上的每个球员,以及制服组和酋长都有改善的余地。

首先,曼城的战略有逻辑漏洞,但能有效利用这个逻辑漏洞的人,整个星球上就那么几个,且就算遇上了也不一定能利用的好,只是这场比赛中,我们很不幸的遇到了其中一个,而且还完美的抓住了几乎每一个机会

为了避免这个逻辑漏洞,曼城自从瓜刚一到开始就一直在想办法在战术层面外降低概率,其中见效最为显著的就是沃克与迪亚斯这两人的签约,如果说凯恩能够将完成进攻的概率最大化,那这两人在绝大多数情况下能将完成进攻的概率重新降低。

在拥有此两人的状况下,哪怕在个别比赛中失利,放长远来看,赢下比赛的概率还是远大于再次以同样方式输掉的

其次就是,这场比赛中曼城证明了,以目前的阵容,小伙子们依然可以和一个拥有顶级前锋且擅长打转换的球队扳手腕。2-3的比分是一个很公平的比分,既体现了曼城在比赛中的进攻实力,又描述了凯恩踢的多么漂亮

尽管这很公平,但我还是需要强调一下,本场比赛的曼城并未达到他们的上限,他们的实力在阵容不变的情况下还可以更上一层楼,而且实际上在这个赛季确实做到过,所以未来是完全可能走得更远的。(顺带插一嘴,就欧冠的淘汰赛机制来说,避开那些能利用逻辑漏洞的球队的概率,要远比碰上的概率大)

最后是球队的精神品质,能在补时阶段打入扳平的点球这一点,我觉得是非常值得夸赞的,这里给马赫雷斯点个赞。这个赛季中,曼城打逆风球的局面并不少,但球队已经不再像瓜刚来那时候一样,一步错就步步错了,激动人心的后来居上并不少见,这点从上赛季开始就已经初见端倪,这个赛季则是越来越有那味了,这意味着球队正在逐步走向更为成熟的状态。

顺带聊聊热刺,凯恩是做到了完美,但这不代表热刺这只球队做的很好,实际上,比赛中他们更多的是在如履薄冰的情况下一次又一次的在冰面上打滑,防守还远称不上坚固,对于凯恩的支援也未能达到最佳水准,很多传球是凯恩硬生生靠着自己摘出来的,力度又大又不准,否则他们至少应该还能再进两个,就像上赛季对上莱斯特城那样

(前排提示:本文主体为本人的主观想法,大体为枯燥无味的自我辩论和夸夸其谈的虚论浮谈,因此有概率不适合阅读)

打热刺这场比赛曼城输的原因很简单,不是战术层面上的细节问题,而是战略层面的,更为宏观的一个问题:打阵地战进攻不可能比一个拥有顶级前锋的球队打失位防守更有效率,哪怕你也有一个顶级前锋

这是一个在战术层面上无解的问题,因为失位的防守永远比落位防守更容易打穿,唯一一个称不上解决办法的办法是两队同时放弃阵地战,这样胜率就变成50%了

那么离开战术层面谈这个问题的话,有解决方法吗?有,就是多用擅长打失位防守的球员,在不断的攻防转换中,无论是绝对的实力还是以田忌赛马的方式,都能提高胜率,具体的例子就是利物浦。仔细观察的话就会发现,利物浦整个球队都是为了这个逻辑服务的,他们每一个人都是打转换的好手,而范戴克的加盟则是为利物浦带来了这个逻辑的闭环,一个能在转换中解决几乎所有防守问题的后卫,于是他们得到了应得的荣誉

说回到曼城,为什么曼城不按这个逻辑来?因为按这个逻辑来的话,我们得到的就不是曼城,而是另一个利物浦,而另一个利物浦,对上真正的利物浦(或者说,对上在这条路走了一辈子的渣叔)的胜率就永远都不会超过50%,无论是单局比赛还是长途的马拉松,更不可能和利物浦的竞争中拿下更多的英超冠军

那么问题来了,曼城之前是怎么做到拿下更多的英超冠军的?也很简单,曼城的逻辑是这样的:

尽管最开始瓜迪奥拉其实也尝试过运用渣叔的逻辑(反过来也一样,渣叔也有尝试在队内加入瓜的逻辑,图赫尔更是对两者的精髓都有一定的把握),但这句话本身,才是曼城拿奖杯的基础

照常以结论开始说起:在单场比赛中,曼城的逻辑是可能出错的,因为这个逻辑的前提在单场比赛中并不一定能达成,即在任何情况下都能完成进攻这点

这里细讲一下”完成进攻“的概念,这里不单单指的是进球,而是从后场出球一直到前场射门的整套进攻,而理想的结果就是完成破门。尽管实际上达到理想结果并没有那么容易,但只要能完成射门,那就算执行不到位也大概率能获得角球,定位球以及二点进攻的机会,从而完成逻辑的闭环,不断地重复进攻→进攻→进攻的逻辑,最终达成理想结果的概率就会大大提升,同时较差的结果也只是对方门将/后卫开大脚进攻,这样就只有在极小的概率下,对方能争取到反击机会,同时反击机会也仅代表着对方有机会完成射门,射门并进球依然是个小概率事件

(这里我需要插一句,再小的概率,都会在幸存者偏差的影响下显得无比巨大而刺眼,就比如彩票中奖的新闻公告)

而这场比赛中凯恩的存在,便是让最差的结果发生后的最后一个环节直接变成一个相对的大概率事件,即完成进攻并进球的环节

就在比赛的刚开始,曼城第一次的进攻失败后,边中卫在边路拿球,而曼城球员在高位压迫中并无明显失位,理论上来讲热刺已经无法达到”得到反击机会“的环节了。但孙这时的跑位带走了中路的罗德里,与此同时,凯恩出现在了罗德里的防区

需要注意的是,仔细看图上的时间,孙凯的默契使这次跑位总共花费的时间不到一秒,在没有提前预判的情况下没有人能反应过来

在这里,完成进攻的环节可以细分为以下四个环节:回撤的中锋完成背身拿球→转身通过视野和/或预判找到队友→给出恰到好处的传球→前插球员完成门前最后一下处理

但凯恩,一个人完美的做完了这前三个环节,也就是,将完成进攻变成了大概率事件

斯特林能否在最开始完成压迫?罗德里是否能应对凯恩的回撤?京多安是否能提前预判并拦截?迪亚斯是否能破坏孙的处理?坎塞洛是否能最终拦截库卢的射门?都是有可能的,但单个环节每一个算下来,都没有凯恩完成上述那三个环节的概率大

所以,哪怕这次运气好没有丢球,也会有下次,和下下次,和下下下次,直到比赛结束。因此,在本场比赛中,只要曼城进攻失败,那么曼城球员防守成功的概率在数学上就不可能战胜凯恩”完成进攻“的概率

说到底,无论凯恩完成进攻的概率有多大,曼城的进攻失败和对方得到反击机会这两个环节依然都是小概率事件,而在完成进攻的场合,凯恩再怎么厉害也没可能凭空制造反击机会。上半场结束时,曼城的总射门次数达到了11次,其中有2次射正,3次被封堵,7次射偏,而热刺的数据是1次射正和1次射偏。

这里孙为了缓解后场压力选择了回撤接应,否则曼城将再次掐断热刺的反击,但在孙出现在后场的这个时间点开始,热刺的反击已经大概率失败了,因为哪怕凯恩能完美完成之前的三个环节,最后一个完成门前最后一下处理的环节还是只有孙最称职,换到其他球员就会再次变成小概率事件

埃莫森不是一个能将完成进攻变成大概率事件的球员,毕竟说到底他也只是边翼卫,这里能跑到位并把球传出来就已经算是完成任务了,但完成射门以至于进球就真是随缘了

这通常认为的一次角球进攻中,曼城实质上是在10秒内完成了4次进攻,角球传中→坎塞洛远射→德布劳内传中→B席射门,单独列出来全都是小概率事件,但量变最终就会引起质变,而就算这次进攻结束了,热刺要再通过门将开球为起点完成进攻,概率不会比上列这几个事件更大,而曼城依然能一次又一次的完成进攻。(所谓的频繁起高球传中实质上是因为德布劳内,坎塞洛,马赫雷斯等的技术特点所决定的进攻方式,其首要目标是进行二点球进攻而非直接找头球攻门,可以说是一种在阵地战中凭空创造失位防守的手段,这是瓜迪奥拉长久以来得出的相对最优解,至少目前要比找踢墙配合或者抢头球效率更高)

像这样在中场被拦截,又或者完成拖延后陷入阵地战并草草结束才是热刺进攻的常态

以上两个场景能体现出曼城战略逻辑最为突出的优势,也就是所谓的在任何情况下都能完成进攻。即使你的球员全部站好位置,曼城依然有机会完成攻门,且质量并不比对方打反击时的进攻差,就好比一个拳击手能接连不断的出拳,而你只能挨打,而且打在你用于格挡的手臂上的效果不比你打在我下巴上的效果差多少

这是一个先打失位防守再打阵地战的例子,尽管第一时间的进攻未能完成破门,但进攻并不会到此为止,对手还要继续坚持阵地战防守,完成进攻的逻辑依然可以完成闭环

洛里的脱手看似是失误,但实质上是偶然中的必然事件,只要曼城能一直完成进攻,那总有一次进攻会得到理想的结果

下半场发生了什么?其实并没有发生什么特别的,和上半场完全一样,曼城进攻失败,凯恩再次完成之前提到的”中锋三环节“,并由孙完成了最后一个环节,最终凯恩完成进攻并破门

这样的场合,在下半场总共出现了4次,其中3次由凯恩完成,在第63分钟完成进攻但被门将扑救之后分别在第59分钟和第95分钟完成了进球,一次由孙在第53分钟完成打门并被扑救

而热刺全队在整场比赛中唯一一个不符合以上环节的完成进攻,是第73分钟由戴维斯直接长传后找到库卢赛夫斯基,后者传中折射正好落到了凯恩脚下后完成破门,但被吹了越位。被吹了越位可以算是曼城的运气好,但长传成功→传中折射→完成破门,这三个环节中的两个环节一个是战术层面的小概率事件,一个是纯粹的巧合,所以热刺的这次进攻也是运气极好才能完成的

(以上这些我都可以截动图来解析,但我是曼城球迷,我已经看了一遍录像了,我不想再逐帧看一遍)

那么在战术层面上,曼城有可以改善的地方吗?有,而且很多,以至于瓜迪奥拉,教练组,球场上的每个球员,以及制服组和酋长都有改善的余地。

首先,曼城的战略有逻辑漏洞,但能有效利用这个逻辑漏洞的人,整个星球上就那么几个,且就算遇上了也不一定能利用的好,只是这场比赛中,我们很不幸的遇到了其中一个,而且还完美的抓住了几乎每一个机会

为了避免这个逻辑漏洞,曼城自从瓜刚一到开始就一直在想办法在战术层面外降低概率,其中见效最为显著的就是沃克与迪亚斯这两人的签约,如果说凯恩能够将完成进攻的概率最大化,那这两人在绝大多数情况下能将完成进攻的概率重新降低。

在拥有此两人的状况下,哪怕在个别比赛中失利,放长远来看,赢下比赛的概率还是远大于再次以同样方式输掉的

其次就是,这场比赛中曼城证明了,以目前的阵容,小伙子们依然可以和一个拥有顶级前锋且擅长打转换的球队扳手腕。2-3的比分是一个很公平的比分,既体现了曼城在比赛中的进攻实力,又描述了凯恩踢的多么漂亮

尽管这很公平,但我还是需要强调一下,本场比赛的曼城并未达到他们的上限,他们的实力在阵容不变的情况下还可以更上一层楼,而且实际上在这个赛季确实做到过,所以未来是完全可能走得更远的。(顺带插一嘴,就欧冠的淘汰赛机制来说,避开那些能利用逻辑漏洞的球队的概率,要远比碰上的概率大)

最后是球队的精神品质,能在补时阶段打入扳平的点球这一点,我觉得是非常值得夸赞的,这里给马赫雷斯点个赞。这个赛季中,曼城打逆风球的局面并不少,但球队已经不再像瓜刚来那时候一样,一步错就步步错了,激动人心的后来居上并不少见,这点从上赛季开始就已经初见端倪,这个赛季则是越来越有那味了,这意味着球队正在逐步走向更为成熟的状态。

顺带聊聊热刺,凯恩是做到了完美,但这不代表热刺这只球队做的很好,实际上,比赛中他们更多的是在如履薄冰的情况下一次又一次的在冰面上打滑,防守还远称不上坚固,对于凯恩的支援也未能达到最佳水准,很多传球是凯恩硬生生靠着自己摘出来的,力度又大又不准,否则他们至少应该还能再进两个,就像上赛季对上莱斯特城那样

有一个问题啊,我们这次对热刺的进球除了点球外就是守门员的失误,并不包括我们所计划、如你所说二点进攻、撞墙配合等等战术规划下的破门。这和我们发起的进攻相比转化率实在太低。

在破密集防守的战斗里,尤其是在强队的密集防守下,我们是否有足够时间量变变质变呢,毕竟如今看来,打切尔西第一次靠热苏斯幸运的折射破门,第二次靠德布劳内个人发挥,热刺这两个球也在战术规划破门之外。

有一个问题啊,我们这次对热刺的进球除了点球外就是守门员的失误,并不包括我们所计划、如你所说二点进攻、撞墙配合等等战术规划下的破门。这和我们发起的进攻相比转化率实在太低。

在破密集防守的战斗里,尤其是在强队的密集防守下,我们是否有足够时间量变变质变呢,毕竟如今看来,打切尔西第一次靠热苏斯幸运的折射破门,第二次靠德布劳内个人发挥,热刺这两个球也在战术规划破门之外。

有一个问题啊,我们这次对热刺的进球除了点球外就是守门员的失误,并不包括我们所计划、如你所说二点进攻、撞墙配合等等战术规划下的破门。这和我们发起的进攻相比转化率实在太低。在破密集防守的战斗里,尤其是在强队的密集防守下,我们是否有足够时间量变变质变呢,毕竟如今看来,打切尔西第一次靠热苏斯幸运的折射破门,第二次靠德布劳内个人发挥,热刺这两个球也在战术规划破门之外。

有一个问题啊,我们这次对热刺的进球除了点球外就是守门员的失误,并不包括我们所计划、如你所说二点进攻、撞墙配合等等战术规划下的破门。这和我们发起的进攻相比转化率实在太低。

在破密集防守的战斗里,尤其是在强队的密集防守下,我们是否有足够时间量变变质变呢,毕竟如今看来,打切尔西第一次靠热苏斯幸运的折射破门,第二次靠德布劳内个人发挥,热刺这两个球也在战术规划破门之外。

本赛季我们打防反最精彩的比赛当属大巴黎第二回合,两次破门都可谓是计划之中的必然。希望这样的破门多一点,“巧合”破门少一些

本赛季我们打防反最精彩的比赛当属大巴黎第二回合,两次破门都可谓是计划之中的必然。希望这样的破门多一点,“巧合”破门少一些

有一个问题啊,我们这次对热刺的进球除了点球外就是守门员的失误,并不包括我们所计划、如你所说二点进攻、撞墙配合等等战术规划下的破门。这和我们发起的进攻相比转化率实在太低。在破密集防守的战斗里,尤其是在强队的密集防守下,我们是否有足够时间量变变质变呢,毕竟如今看来,打切尔西第一次靠热苏斯幸运的折射破门,第二次靠德布劳内个人发挥,热刺这两个球也在战术规划破门之外。

有一个问题啊,我们这次对热刺的进球除了点球外就是守门员的失误,并不包括我们所计划、如你所说二点进攻、撞墙配合等等战术规划下的破门。这和我们发起的进攻相比转化率实在太低。

在破密集防守的战斗里,尤其是在强队的密集防守下,我们是否有足够时间量变变质变呢,毕竟如今看来,打切尔西第一次靠热苏斯幸运的折射破门,第二次靠德布劳内个人发挥,热刺这两个球也在战术规划破门之外。

第一场没看到若日尼奥已经被打爆了么。热苏斯获得的射门空间就是若日尼奥跟不上他的巴西老乡了。这就是曼城打法,消耗对手肢解对手的典型案例。

第二次,科瓦西奇和坎特不也是被打爆了累懵了所以回追不了导致丁丁弧顶起脚了么。这和我们打热刺罗德里累崩了打爆是一回事。没啥幸运不幸运的。

为啥打不赢热刺,因为对比切尔西那的两场,前场压迫不坚决,中前场硬度大幅度下降,耐心也没有,没消耗到对手的情况下反而自己先毛手毛脚了,频繁被反击,没消耗到对手反而消耗了自己。

所以我是非常支持引入中锋的,但是要一个有对抗的中锋来减少其他队友的压力。

第一场没看到若日尼奥已经被打爆了么。热苏斯获得的射门空间就是若日尼奥跟不上他的巴西老乡了。这就是曼城打法,消耗对手肢解对手的典型案例。

第二次,科瓦西奇和坎特不也是被打爆了累懵了所以回追不了导致丁丁弧顶起脚了么。这和我们打热刺罗德里累崩了打爆是一回事。没啥幸运不幸运的。

为啥打不赢热刺,因为对比切尔西那的两场,前场压迫不坚决,中前场硬度大幅度下降,耐心也没有,没消耗到对手的情况下反而自己先毛手毛脚了,频繁被反击,没消耗到对手反而消耗了自己。

所以我是非常支持引入中锋的,但是要一个有对抗的中锋来减少其他队友的压力。

有一个问题啊,我们这次对热刺的进球除了点球外就是守门员的失误,并不包括我们所计划、如你所说二点进攻、撞墙配合等等战术规划下的破门。这和我们发起的进攻相比转化率实在太低。在破密集防守的战斗里,尤其是在强队的密集防守下,我们是否有足够时间量变变质变呢,毕竟如今看来,打切尔西第一次靠热苏斯幸运的折射破门,第二次靠德布劳内个人发挥,热刺这两个球也在战术规划破门之外。

有一个问题啊,我们这次对热刺的进球除了点球外就是守门员的失误,并不包括我们所计划、如你所说二点进攻、撞墙配合等等战术规划下的破门。这和我们发起的进攻相比转化率实在太低。

在破密集防守的战斗里,尤其是在强队的密集防守下,我们是否有足够时间量变变质变呢,毕竟如今看来,打切尔西第一次靠热苏斯幸运的折射破门,第二次靠德布劳内个人发挥,热刺这两个球也在战术规划破门之外。

我所说的二点进攻,撞墙配合等等是球员的进攻方式,这些教练可以教你,但顶多只能教会你有这样的进攻套路,绝不可能具体的告诉你在什么时间,什么地点和什么人去完成这些进攻

我所说的二点进攻,撞墙配合等等是球员的进攻方式,这些教练可以教你,但顶多只能教会你有这样的进攻套路,绝不可能具体的告诉你在什么时间,什么地点和什么人去完成这些进攻

我是不赞同楼主说的70多分钟那个是幸运球。实际上这个被吹掉的越位球和最后凯恩绝杀思路一样,只不过70多分钟热刺边翼卫体能下降无法完成到位前插造成混乱的任务。最后的越位进球对手新换上来的右边翼位冲了上去,让坎塞洛无法专心防守库卢传中,罗德里担心京多安补位太慢就自己冲过去补,结果罗德里京多安都过来了。拉波尔特看到罗德里走了要担心弧顶,回撤了一步。也就是说一个前插的右边翼位让罗德里京多安坎塞洛三个人的防守都出了问题,连锁反应让拉波尔特也不能和迪亚斯一起防守头球。如果这个右边翼卫被阻挡一下,那么罗德里和拉波尔特至少有一人可以协助迪亚斯和沃克防守头球。

对手右边翼位启动的时候就在当时的左边锋B席身后,而B席就一直背对着他看球忘记了自己的防守人。边锋大忌讳就是球发展到中路的时候看球,身后的边后卫/边翼卫插上没跟住。但这不是B席不勤奋,还是归根到底在于B席已经踢中路踢的太久,边路防守的原则不熟练,临时抓过去打左边锋就犯了错!

京多安看到坎塞洛已经上抢倒地的时候,看着边锋在自己身边插上也不跟。补位能力已经完全失去了。当然京多安犹豫的原因也和德布劳内没有保持和他的距离,担心中路有关系。

说来说去,孔蒂最后换上活蹦乱跳的右边翼卫,人家技术的确不如你,但是根本不需要碰球,就冲上去到位了就够了。

而瓜迪奥拉下了不该下的斯特林,把B席拉过去打左边锋。他也不用飞鸟换下丁丁京多安中的一个加强一下中场拦截。

瓜迪奥拉在换人上输给了孔蒂,赛后全推到凯恩超神,无非就是掩盖自己战术被孔蒂爆掉的失败罢了!

我是不赞同楼主说的70多分钟那个是幸运球。实际上这个被吹掉的越位球和最后凯恩绝杀思路一样,只不过70多分钟热刺边翼卫体能下降无法完成到位前插造成混乱的任务。最后的越位进球对手新换上来的右边翼位冲了上去,让坎塞洛无法专心防守库卢传中,罗德里担心京多安补位太慢就自己冲过去补,结果罗德里京多安都过来了。拉波尔特看到罗德里走了要担心弧顶,回撤了一步。也就是说一个前插的右边翼位让罗德里京多安坎塞洛三个人的防守都出了问题,连锁反应让拉波尔特也不能和迪亚斯一起防守头球。如果这个右边翼卫被阻挡一下,那么罗德里和拉波尔特至少有一人可以协助迪亚斯和沃克防守头球。

对手右边翼位启动的时候就在当时的左边锋B席身后,而B席就一直背对着他看球忘记了自己的防守人。边锋大忌讳就是球发展到中路的时候看球,身后的边后卫/边翼卫插上没跟住。但这不是B席不勤奋,还是归根到底在于B席已经踢中路踢的太久,边路防守的原则不熟练,临时抓过去打左边锋就犯了错!

京多安看到坎塞洛已经上抢倒地的时候,看着边锋在自己身边插上也不跟。补位能力已经完全失去了。当然京多安犹豫的原因也和德布劳内没有保持和他的距离,担心中路有关系。

说来说去,孔蒂最后换上活蹦乱跳的右边翼卫,人家技术的确不如你,但是根本不需要碰球,就冲上去到位了就够了。

而瓜迪奥拉下了不该下的斯特林,把B席拉过去打左边锋。他也不用飞鸟换下丁丁京多安中的一个加强一下中场拦截。

瓜迪奥拉在换人上输给了孔蒂,赛后全推到凯恩超神,无非就是掩盖自己战术被孔蒂爆掉的失败罢了!

有一个问题啊,我们这次对热刺的进球除了点球外就是守门员的失误,并不包括我们所计划、如你所说二点进攻、撞墙配合等等战术规划下的破门。这和我们发起的进攻相比转化率实在太低。在破密集防守的战斗里,尤其是在强队的密集防守下,我们是否有足够时间量变变质变呢,毕竟如今看来,打切尔西第一次靠热苏斯幸运的折射破门,第二次靠德布劳内个人发挥,热刺这两个球也在战术规划破门之外。

有一个问题啊,我们这次对热刺的进球除了点球外就是守门员的失误,并不包括我们所计划、如你所说二点进攻、撞墙配合等等战术规划下的破门。这和我们发起的进攻相比转化率实在太低。

在破密集防守的战斗里,尤其是在强队的密集防守下,我们是否有足够时间量变变质变呢,毕竟如今看来,打切尔西第一次靠热苏斯幸运的折射破门,第二次靠德布劳内个人发挥,热刺这两个球也在战术规划破门之外。

同意你的观点,雷声好大雨点小,看似热闹并没有创造出好机会,没有创造出好机会是因为两个边路被限制死了,往底线码都很难,推进不力,区角上往中间斜传起高球就多了,这种斜吊高球得分率很低。

就是典型曼城输球法:边路无法深入推进,进攻套路被限制死,区外围压着对方打,控球率高,射门多,但每脚射门的Gx低。压着对方打,中后卫必然高位,对方只要有黑又快,反击一打一个准。输曼联时的马夏尔,拉师傅,欧冠输里昂前场那两个黑人,更早点摩纳哥的姆巴佩,还有热刺的Son(感觉和黑人一样快),曼城被他们教训很多次了,瓜还没长记性。

怎么打?别压得太靠上,不同时段主动让出空间,两个边才能往前冲,就真的很简单

同意你的观点,雷声好大雨点小,看似热闹并没有创造出好机会,没有创造出好机会是因为两个边路被限制死了,往底线码都很难,推进不力,区角上往中间斜传起高球就多了,这种斜吊高球得分率很低。

就是典型曼城输球法:边路无法深入推进,进攻套路被限制死,区外围压着对方打,控球率高,射门多,但每脚射门的Gx低。压着对方打,中后卫必然高位,对方只要有黑又快,反击一打一个准。输曼联时的马夏尔,拉师傅,欧冠输里昂前场那两个黑人,更早点摩纳哥的姆巴佩,还有热刺的Son(感觉和黑人一样快),曼城被他们教训很多次了,瓜还没长记性。

怎么打?别压得太靠上,不同时段主动让出空间,两个边才能往前冲,就真的很简单

同意你的观点,雷声好大雨点小,看似热闹并没有创造出好机会,没有创造出好机会是因为两个边路被限制死了,往底线码都很难,推进不力,区角上往中间斜传起高球就多了,这种斜吊高球得分率很低。就是典型曼城输球法:边路无法深入推进,进攻套路被限制死,区外围压着对方打,控球率高,射门多,但每脚射门的Gx低。压着对方打,中后卫必然高位,对方只要有黑又快,反击一打一个准。输曼联时的马夏尔,拉师傅,欧冠输里昂前场那两个黑人,更早点摩纳哥的姆巴佩,还有热刺的Son(感觉和黑人一样快),曼城被他们教训很多次了,瓜还没长记性。怎么打?别压得太靠上,不同时段主动让出空间,两个边才能往前冲,就真的很简单

同意你的观点,雷声好大雨点小,看似热闹并没有创造出好机会,没有创造出好机会是因为两个边路被限制死了,往底线码都很难,推进不力,区角上往中间斜传起高球就多了,这种斜吊高球得分率很低。

就是典型曼城输球法:边路无法深入推进,进攻套路被限制死,区外围压着对方打,控球率高,射门多,但每脚射门的Gx低。压着对方打,中后卫必然高位,对方只要有黑又快,反击一打一个准。输曼联时的马夏尔,拉师傅,欧冠输里昂前场那两个黑人,更早点摩纳哥的姆巴佩,还有热刺的Son(感觉和黑人一样快),曼城被他们教训很多次了,瓜还没长记性。

怎么打?别压得太靠上,不同时段主动让出空间,两个边才能往前冲,就真的很简单

别总压得太靠上,张弛有度,适当主动收缩,这需要教练判断场上形势发号施令的。看球的时候有时会一种有感觉:这么搞进不了。场边的教练应该看得比谁都清楚,除非自己头铁,不愿及时调整

别总压得太靠上,张弛有度,适当主动收缩,这需要教练判断场上形势发号施令的。看球的时候有时会一种有感觉:这么搞进不了。场边的教练应该看得比谁都清楚,除非自己头铁,不愿及时调整

别总压得太靠上,张弛有度,适当主动收缩,这需要教练判断场上形势发号施令的。看球的时候有时会一种有感觉:这么搞进不了。场边的教练应该看得比谁都清楚,除非自己头铁,不愿及时调整

别总压得太靠上,张弛有度,适当主动收缩,这需要教练判断场上形势发号施令的。看球的时候有时会一种有感觉:这么搞进不了。场边的教练应该看得比谁都清楚,除非自己头铁,不愿及时调整

这个只是说的简单,什么时候叫压的“太”靠上,什么时候又叫收持“有度”,所谓“适度”主动收缩要怎么才算适度

看直播的视角和球员的视角完全不一样,球员的视角又和主教练的视角完全不一样,同一个场景,11个球员和主教练如何才能简单快速的达成共识?球场那么大,主教练要如何才能准确的把自己的指令每时每刻的传达给每一个球员?球员又要如何保证次次都能理解主教练的想法?打仗这种搏命之事尚有将在外君命有所不受,足球作为团队运动不也是同理

在中场休息时间倒是方便沟通,但只有这十五分钟的时间,我对着足球经理的战术板做调整都要好几分钟,更何况对着活生生的十一个人下达指令,怎么可能完善到每一个细节都做到最好?

这个只是说的简单,什么时候叫压的“太”靠上,什么时候又叫收持“有度”,所谓“适度”主动收缩要怎么才算适度

看直播的视角和球员的视角完全不一样,球员的视角又和主教练的视角完全不一样,同一个场景,11个球员和主教练如何才能简单快速的达成共识?球场那么大,主教练要如何才能准确的把自己的指令每时每刻的传达给每一个球员?球员又要如何保证次次都能理解主教练的想法?打仗这种搏命之事尚有将在外君命有所不受,足球作为团队运动不也是同理

在中场休息时间倒是方便沟通,但只有这十五分钟的时间,我对着足球经理的战术板做调整都要好几分钟,更何况对着活生生的十一个人下达指令,怎么可能完善到每一个细节都做到最好?

这个只是说的简单,什么时候叫压的“太”靠上,什么时候又叫收持“有度”,所谓“适度”主动收缩要怎么才算适度看直播的视角和球员的视角完全不一样,球员的视角又和主教练的视角完全不一样,同一个场景,11个球员和主教练如何才能简单快速的达成共识?球场那么大,主教练要如何才能准确的把自己的指令每时每刻的传达给每一个球员?球员又要如何保证次次都能理解主教练的想法?打仗这种搏命之事尚有将在外君命有所不受,足球作为团队运动不也是同理在中场休息时间倒是方便沟通,但只有这十五分钟的时间,我对着足球经理的战术板做调整都要好几分钟,更何况对着活生生的十一个人下达指令,怎么可能完善到每一个细节都做到最好?

这个只是说的简单,什么时候叫压的“太”靠上,什么时候又叫收持“有度”,所谓“适度”主动收缩要怎么才算适度

看直播的视角和球员的视角完全不一样,球员的视角又和主教练的视角完全不一样,同一个场景,11个球员和主教练如何才能简单快速的达成共识?球场那么大,主教练要如何才能准确的把自己的指令每时每刻的传达给每一个球员?球员又要如何保证次次都能理解主教练的想法?打仗这种搏命之事尚有将在外君命有所不受,足球作为团队运动不也是同理

在中场休息时间倒是方便沟通,但只有这十五分钟的时间,我对着足球经理的战术板做调整都要好几分钟,更何况对着活生生的十一个人下达指令,怎么可能完善到每一个细节都做到最好?

可以参照打利物浦,瓜来后前两个赛季瓜不信邪头铁压着踢,输和平多,大约两个赛季前有一场比赛就是转折点,故意诱敌让出空间,后面打利物浦基本都是这么打了,说明这个部署不难

可以参照打利物浦,瓜来后前两个赛季瓜不信邪头铁压着踢,输和平多,大约两个赛季前有一场比赛就是转折点,故意诱敌让出空间,后面打利物浦基本都是这么打了,说明这个部署不难

可以参照打利物浦,瓜来后前两个赛季瓜不信邪头铁压着踢,输和平多,大约两个赛季前有一场比赛就是转折点,故意诱敌让出空间,后面打利物浦基本都是这么打了,说明这个部署不难

可以参照打利物浦,瓜来后前两个赛季瓜不信邪头铁压着踢,输和平多,大约两个赛季前有一场比赛就是转折点,故意诱敌让出空间,后面打利物浦基本都是这么打了,说明这个部署不难

“参照”着打同样也是说着容易,两个完全不一样的队伍怎么可能简单方便的参照着打,说是风格相似,但每个球队都有二十人左右,每个人又各有独特的习惯和强处,防守萨拉赫和防守孙兴憨完全是两个不同的维度

以及,没人能在事前就保证自己的针对是有效果的,球队,球员和主教练顶多只能在细节上想办法提升概率,但不可能完全做好准备,更不可能知道这样打就有效

“参照”着打同样也是说着容易,两个完全不一样的队伍怎么可能简单方便的参照着打,说是风格相似,但每个球队都有二十人左右,每个人又各有独特的习惯和强处,防守萨拉赫和防守孙兴憨完全是两个不同的维度

以及,没人能在事前就保证自己的针对是有效果的,球队,球员和主教练顶多只能在细节上想办法提升概率,但不可能完全做好准备,更不可能知道这样打就有效

“参照”着打同样也是说着容易,两个完全不一样的队伍怎么可能简单方便的参照着打,说是风格相似,但每个球队都有二十人左右,每个人又各有独特的习惯和强处,防守萨拉赫和防守孙兴憨完全是两个不同的维度以及,没人能在事前就保证自己的针对是有效果的,球队,球员和主教练顶多只能在细节上想办法提升概率,但不可能完全做好准备,更不可能知道这样打就有效

“参照”着打同样也是说着容易,两个完全不一样的队伍怎么可能简单方便的参照着打,说是风格相似,但每个球队都有二十人左右,每个人又各有独特的习惯和强处,防守萨拉赫和防守孙兴憨完全是两个不同的维度

以及,没人能在事前就保证自己的针对是有效果的,球队,球员和主教练顶多只能在细节上想办法提升概率,但不可能完全做好准备,更不可能知道这样打就有效

有能力压着对方打的在某个时间节点适当收缩一下,比如第30分钟,第60分钟,这个不难

有能力压着对方打的在某个时间节点适当收缩一下,比如第30分钟,第60分钟,这个不难

这场战略有些问题!曼城踢的还行,只是不够犀利,进攻的突然性及速度比不上利物浦!

这场战略有些问题!曼城踢的还行,只是不够犀利,进攻的突然性及速度比不上利物浦!

“参照”着打同样也是说着容易,两个完全不一样的队伍怎么可能简单方便的参照着打,说是风格相似,但每个球队都有二十人左右,每个人又各有独特的习惯和强处,防守萨拉赫和防守孙兴憨完全是两个不同的维度以及,没人能在事前就保证自己的针对是有效果的,球队,球员和主教练顶多只能在细节上想办法提升概率,但不可能完全做好准备,更不可能知道这样打就有效

“参照”着打同样也是说着容易,两个完全不一样的队伍怎么可能简单方便的参照着打,说是风格相似,但每个球队都有二十人左右,每个人又各有独特的习惯和强处,防守萨拉赫和防守孙兴憨完全是两个不同的维度

以及,没人能在事前就保证自己的针对是有效果的,球队,球员和主教练顶多只能在细节上想办法提升概率,但不可能完全做好准备,更不可能知道这样打就有效

我所说的二点进攻,撞墙配合等等是球员的进攻方式,这些教练可以教你,但顶多只能教会你有这样的进攻套路,绝不可能具体的告诉你在什么时间,什么地点和什么人去完成这些进攻按这样理解,足球中是不存在所谓战术规划的破门的

我所说的二点进攻,撞墙配合等等是球员的进攻方式,这些教练可以教你,但顶多只能教会你有这样的进攻套路,绝不可能具体的告诉你在什么时间,什么地点和什么人去完成这些进攻

就是打大巴黎的第二回合那两次破门,很显然就是战术的必然,还有我们打一些弱队大巴的进球,比如最近诺维奇,除了点球之外其他球也能看出在规划范围内。但遗憾的是我们对上强队的密集防守好像只有大巴黎成功的一场

就是打大巴黎的第二回合那两次破门,很显然就是战术的必然,还有我们打一些弱队大巴的进球,比如最近诺维奇,除了点球之外其他球也能看出在规划范围内。但遗憾的是我们对上强队的密集防守好像只有大巴黎成功的一场

这场战略有些问题!曼城踢的还行,只是不够犀利,进攻的突然性及速度比不上利物浦!

这场战略有些问题!曼城踢的还行,只是不够犀利,进攻的突然性及速度比不上利物浦!

建议你去看看利物浦引援的取材标准,另外瓜刚来曼城的头两年是想走利物浦那样的冲击流的,因此买了沃克,萨内,门迪这种球员,但是随着门迪的赛季报销,这套体系一开始就有大漏洞了

建议你去看看利物浦引援的取材标准,另外瓜刚来曼城的头两年是想走利物浦那样的冲击流的,因此买了沃克,萨内,门迪这种球员,但是随着门迪的赛季报销,这套体系一开始就有大漏洞了

同意你的观点,雷声好大雨点小,看似热闹并没有创造出好机会,没有创造出好机会是因为两个边路被限制死了,往底线码都很难,推进不力,区角上往中间斜传起高球就多了,这种斜吊高球得分率很低。就是典型曼城输球法:边路无法深入推进,进攻套路被限制死,区外围压着对方打,控球率高,射门多,但每脚射门的Gx低。压着对方打,中后卫必然高位,对方只要有黑又快,反击一打一个准。输曼联时的马夏尔,拉师傅,欧冠输里昂前场那两个黑人,更早点摩纳哥的姆巴佩,还有热刺的Son(感觉和黑人一样快),曼城被他们教训很多次了,瓜还没长记性。怎么打?别压得太靠上,不同时段主动让出空间,两个边才能往前冲,就真的很简单

同意你的观点,雷声好大雨点小,看似热闹并没有创造出好机会,没有创造出好机会是因为两个边路被限制死了,往底线码都很难,推进不力,区角上往中间斜传起高球就多了,这种斜吊高球得分率很低。

就是典型曼城输球法:边路无法深入推进,进攻套路被限制死,区外围压着对方打,控球率高,射门多,但每脚射门的Gx低。压着对方打,中后卫必然高位,对方只要有黑又快,反击一打一个准。输曼联时的马夏尔,拉师傅,欧冠输里昂前场那两个黑人,更早点摩纳哥的姆巴佩,还有热刺的Son(感觉和黑人一样快),曼城被他们教训很多次了,瓜还没长记性。

怎么打?别压得太靠上,不同时段主动让出空间,两个边才能往前冲,就真的很简单

你这个也是也可以套用成典型巴萨输球法,但是巴萨为什么拿了两个欧冠呢?裁判加运气都很重要,那你这么看就知道曼城为啥难拿欧冠了,你在国际足联里有人吗?

你这个也是也可以套用成典型巴萨输球法,但是巴萨为什么拿了两个欧冠呢?裁判加运气都很重要,那你这么看就知道曼城为啥难拿欧冠了,你在国际足联里有人吗?

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。